ABHISIT VEJJAJIVA et le PAD
Un pays libre de corruption, le capitalisme et le népotisme - Il n'y a pas de gain financier a faire. Sondhi Limthongkul a deja ete souvent contacte por en parler en direct; La chaîne ASTV lui aurait même fait une proposition de quelques 500 millions de baht (!) qu'il a refuse afin de maintenair les medias dans leur independance et qu'ils soient libre de leur decision et de leur mouvement. Pipob Thongchai est bien connu a travers les Provinces pour avoir enseigner a de nombreuses reprises gratuitement dans les ecoles et n'a donc aucun interêt financier a la clef. Somkiat Pongpaiboon, est un ancien universitaire et homme politique qui aujourd'hui, veut voir le changement dans la societe. Somsak Kosaisuk, est un chef de file de la confederation des entreprises d'Etat qui luttent contre la privatisation de ces dernieres. Chamlong Srimuang est un ancien General de l'armee, Gouverneur de Bangkok qui est desormais agriculteur biologique a la tete d'une ecole qui forment de nombreux fonctionnaires; Il s'occupe egalement d'une association qui s'occupe des chiens de rue indésirables !
Plusieurs personnes se sont demandé pourquoi le PAD avait eu recours au blocage de Suvarnabhumi ?
Le PAD a protesté pendant plus de six mois, tenant plusieurs rassemblements tout autour de Bangkok, devant l'ECC, devant les bureaux de la "Metropolitan Police", devant l'Ambassade du Royaume-Uni, sur Silom Road, Siam Square et bien d'autres secteurs pour protester contre cette corruption qui se retrouve aprtout au sein du gouvernement.
Que ce soit le gouvernement Samak Sundarajev ou celui de Somchai Wongsawat les deux ont prétendus avoir eu recours a des élections démocratiques libres et équitables...
Si cela est vrai pourquoi y at-il un gouvernement de coalition composé du "Parti du Pouvoir du Peuple", autrement dit le "PPP", le "Chart Thai" et le "Matchima Tipataya Party" prêts a etre dissous en raison de violations electorales et d'accusations d'achats de voix ? Ainsi, n'est-il pas juste de dire qu'ils ont du tricher pour gagner ? Si ils avaient le soutien qu'ils pretendent avoir, pourquoi serait-il nécessaire d'envisager de telles mesures pour gagner des voix ?
Est ce que les medias Thaïlandais sont libres de parler ou sous l'influence du gouvernement?
C'est drôle de voir que les pro-gouvernement qui ont une emission de sur la chaîne NBT s'acharnent a exprimer leur opposition contre le PAD alors qu'ils sont diffusés sur le reseau libre de television alors que pour le PAD, ne peuvent avoir acces a la chaîne AStV que ceux qui ont un acces Internet ou au cable (dont le pourcentage ne depasse pas 30% de la population). Donc, en d'autres termes, les personnes qui soutiennent le PAD ont eu a acheter un decodeur ou un ordinateur pour pouvoir ecouter ce qu'ils disaient contrairement au pro-gouvernementaux, chacun pensera donc ce qu'il veut ....
Ce gouvernement aime à parler de leurs politiques populistes mais oublie toujours de parler des "criminels" qui se refugient au sein du parti...
Pourquoi est-ce que ce gouvernement n'a jamais parler de l'ex-membres du parti qui ont été emprisonnés, tels que Somchai (Kamnan Poh), pere de Sonthaya Khunplume ancien ministre du Tourisme ou encore de Wattana Asavahame qui ont fui le pays apres leur condamnation pour corruption ? sans parler de biens d'autres membres qui continuent a proteger Thaksin Shinawatra.
Durant ces 6 derniers mois, le gouvernement a choisi d'ignorer les centaines de milliers de citoyens thaïlandais qui n'ont eu de cesse de montrer leur opposition en descendant dans les rues;

Les dirigeants du PAD se rendent compte que la fermeture de l'aeroport va considerablement affecter le pays mais c'etait le seul moyen pour eux de se faire entendre et de ne plus rester dans l'ignorance des dirigeants actuels !
*****
LE PAD selon le journal Français "le Monde"
A l'origine de la formation de la PAD, en février 2006 se trouvent des Bangkokiens de l'élite, proches du palais royal, rassemblés derrière un magnat de la presse, Sondhi Limthongkul, propriétaire du groupe The Manager, comprenant un journal et son site Internet, ainsi qu'une télévision par satellite, ASTV, basée à Hongkong. L'Alliance comprend aussi diverses sectes bouddhistes dont la rigoriste Santi Asoke dirigée par un général de police à la retraite, Chamlong Srimuang, ancien gouverneur de Bangkok, en désaccord avec le corps principal du bouddhisme du royaume. Puis quelques émanations de l'armée, dont des généraux de réserve liés au conseil privé du roi.
Au fil du mouvement de protestation s'y sont joints des membres du Parti démocrate (opposition parlementaire) liés aux intérêts thaïlandais du sud musulman, en troubles ; des syndicalistes du secteur public (où les syndicats sont modérément représentés) tel Somsak Kosaisuuk ; quelques anciens militants de gauche des années 1970 et des universitaires en rupture avec la hiérarchie.
LA DÉMOCRATIE JUGÉE IMPROPRE À LA CULTURE THAÏLANDAISE
Cette alliance informelle se définit comme un mouvement "civique provisoire". Son nationalisme l'a poussée à s'opposer au gouvernement de Thaksin Shinawatra – renversé le 19 septembre 2006 –, puis à ses deux successeurs sur des points précis de souveraineté nationale : une vente d'intérêts privés dans les télécommunications par Thaksin à un groupe d'investisseurs singapouriens liés à l'Etat et une concession "unilatérale" au Cambodge sur l'accès controversé à un temple de style angkorien à la frontière entre les deux pays. En cause également, la politique économique favorisant l'investissement étranger que la PAD veut limiter fortement.
Le mot d'ordre de la PAD est la démission immédiate de tout gouvernement soupçonné de servir de couverture à l'ex-premier ministre, en exil et sous le coup de la justice thaïlandaise. Il préparerait son éventuel retour en politique. Une philosophie de l'Etat d'inspiration traditionnelle lui fait rejeter le système démocratique, sa représentation parlementaire considérée impropre à la culture thaïlandaise. L'Alliance prône en revanche une représentation "sélective" partiellement cooptée. Leurs manifestations sont relativement sectaires autour de slogans très limités conspuant Thaksin et les deux chefs successifs du gouvernement qui ont été nommés par scrutin légal depuis fin 2007. Certaines prises de position les rapprochent d'une forme d'extrême droite rejetant l'ensemble de la classe politique "véreuse" et les "mœurs dépravées".
Des soutiens en coulisse, mal connus, lui apportent un degré d'organisation inhabituel passant par le bouche à oreille et encadré de gros bras qui ont à plusieurs reprises fait le coup de poing contre ceux des partisans du gouvernement. Des moyens financiers visiblement étendus lui ont permis d'occuper en permanence "Government House" à Bangkok, le siège de l'exécutif, avec un dispositif de campement bien structuré, depuis la fin août
*****
Les principaux acteurs du "PAD"....

Chamlong Srimuang est devenu un des plus actifs (le plus ?) dirigeants du parti de l'Alliance du peuple pour la Democratie - Bouddhiste, devenu agriculteur bio, il est aussi ancien gouverneur de Bangkok;
Ne le 5 juillet 1935 de pere Chinois (ppoissonier) et de mere sino-Thai, il a eu une vie difficle car son pere est mort alors qu'il avait a peine 2 ans;
Sa mere et lui ne doivent leur survie qu'a une allocation journaliere u'on leur versait pour pouvoir s'acheter quelques fruits et des feuilles de bétels des meilleurs jardins de Thonburi qu'ils allaient ensuite revendre de l'autre cote du Chao Praya - Plus tard, il vendra avec sa mere des friandises enroulees dans des feuilles de bananes qu'il arrive a manier avec une telle dextérité qu'il n'a même plus besoin de regarder ce qu'il fait, ce uqi lui permet de faire ses cours d'ecoles en même temps !
Apres avoir fait ses classes a la Royal Military Academy (fondee par l'ancien Roi Chulalongkorn), il devient tres rapidement chef d'unite des cadets, il apprends les mathematiques, les sciences et suit des cours de genie civil.
Après deux ans au Laos, Chamlong est affecte en Thaïlande où il a assiste un Commandement de l'Armée de terre et s'entraine pendant 6 mois pour partir en mission au Viet Nam pour un an avant de revenir sur Bangkok où on l'affecte a la recherche sur le developpement militaire.
En 1972, il part aux Etats-Unis pour 2 ans afin d'y suivre des cours de gestion a la US Navy's, il en profite pour ecrire dans le même temps une these sur les troubles en Thaïlande.
Il symphatise avec des militants/étudiants qui protestaient contre la dictature militaire et envoyaient de l'argent pour leur venir en aide.
Les evenements de 1973 le pousse a rejoindre secretement un groupe appellé "Young Turks" où il est nomme administrateur; Le groupe a pour "mission" de sauvegarder la nation et le trône tout en faisant "avancer" la Thaïlande.
L'organisme a été appelé les jeunes officiers de l'armée Groupe, ou la "Jeunes Turcs".
Tout en siégeant au Sénat, il continue de travailler pour l'armee et aide le commandant Prem Tinsulanonda, à la collecte de fonds destine a fournir des armes à feu dans les villages afin que chacun puisse se defendre;
Ce n'est que bien des annees plus tard, lorsqu'il est devenu un fervent bouddhiste qu'il a rejeté tous les actes de violence.
Le 22 mars 1992 il decide de démissionner et de s'affilier au "Palang Dharma", qui pourrait lui ouvrir la voie au siege de Premier ministre, un poste qu'il ne verra finalement pas .
Aussi incroyable que cela puisse paraitre, Thaksin a ete son mentor pendant tres longtemps... il invite même l'ex.Premier Ministre a prendre la tête de son parti, le "Palang Dharma" mais Thaksin prefere fonde son propre parti, le "Thai Rak Thai" et assimiler le parti de Chamlong au sien ...
***

Sondhi Limthongkul, un autre des fondateurs du PAD est un ancien journaliste auu quotidien "Prachatipathai" avant de fonder et prendre la direction du "Manager Daily" qui connait une periode tres noire avec la crise sur le continent Asiatique de 1997 - il se relance dans les telecomunications mais connait un nouvel echec - dans les annees 2000, il investit a nouveau dans la communication, en particulier dans "Chanel 11"; En 2003, il copnseille a tout le monde d'investir dans l'or parceque dit-il, en 2010 le dollar alors subir une forte baisse ... en 2005, Thaksin poursuit Sondhi pour avoir eu des mots "dur" envers lui alors qu'il ne peut attaquer ses publications, il lui demande 500 millions de baths, les relations se degradent fortement, depuis, on sait ce qu'il en est .... en avril 2009, il echappe de justesse a une tentative d'assassinat dont on ignore encore les auteurs 4 mois plus tard.
***

Piphob Thongchai .......il s'est surtout fait connaitre pour ses positions prises a l'encontre de la construction du gazoduc de Yadana qui pour lui etait un veritable massacre pour l'environement.
***

Somsak Kosaisuk.....Ancien enseignant, co-leader du parti, il est devenu au fil du temps le conseiller , il fait parti des 5 decisionaires du groupe - il fut egalement secretaire general de la "Labour Association of Thailand".
****

Abhisit Vejjajiva.... evidement, celui que beaucoup voit comme le Premier Ministre ideal a travers le groupe est née le 3 Aout 1964 a Newcastle. Aprés être entre en 191 dans le plus ancien parti du pays, le parti Démocrate, il tente (sans succès) d'en devenir le chef en 2001, il deviendra le leader charismatique quelques années plus tard, en 2005 !
Apres avoir suivi des etudes a Oxford, il a obtenu une licence en droit, une licence en Philosophieet une autre en sciences politiques - Il fut ensuite professeur d'economie a l'Universite de Thammasat et a la Chulachomklao Royal Academy.
Plus tard, il revient à Oxford pour étudier pour un diplôme de Master. Il a ensuite enseigné l'économie à l'Université Thammasat avant des études de droit à l'Université Ramkhamhaeng.
Marie et père de 2 enfants, marié à une dentiste devenu professeur de mathématiques a l'Université de Chulalongkorn, il incarne la sagesse et la tenacite apres avoir gravit les echelons un par un au sein de son propre parti - Il a souvent ete critiqué dans le passé pour son look un peu trop "BCBG", malgre çà, il a continue son parcours pratiquement sans encombre jusqu'en 2008 ou il a du s'incliner (163 votes contre 298 pour son adversaire) face a Samak Sundarajev pour la place de Premier ministre.
.
LUNDI 15 DECEMBRE 2008
Voila, apres des semaines de manifestations a travers le pays Abhisit vient dêtre élu comme nouveau Premier ministre - Jeune (le plus jeune PM que n'ai jamais connu le pays) et photogénique, il est egalement connu et apprecie pour son dynamisme, il a la reputation d'etre un "nettoyeur" de politique...

Ses principaux appuis politiques proviendraient du sud du pays, des Bangkokiens et de ce que l'on appelle desormais la "middle-class"; Il a par contre eu plus de mal a obtenir les suffrages de la classe ouvrière et du milieu rural Thaïlandais.
Il se fera remarquer en lançant ses campagnes politiques sous le slogan "Putting People First" mais aussi en se lançant dans une lutte contre la corruption sans merci.
Entre autres choses, Abhisit preconise les soins de santé gratuits, un salaire minimum plus élevé, et la gratuité de l'enseignement, des manuels scolaires et du lait pour les jardins d'enfants.
il s'oppose a une Thailande militaire lorsque Thaksin Shinawatra est renversé par le "push" militaire;
Ce qui ne l'empêche pas en Février 2006, lorsque Thaksin lui fait de l'oeil pour le rejoindre, de refuser cette offre et de declarer qu'il ne voulait pas diriger un pays sous le couvert de l'autoritarisme !
"Le pays doit aller de l'avant et la meilleure façon d'avancer est de redonner le pouvoir au peuple et mener a bien les réformes promises"
Au-delà des regles de transparence qu'il demande aux deputes qui travailleront a ses cotes, il exige que tous les futurs représentants déclarent leurs actifs et de toute participation eventuelle dans des entreprises privées.
Reste egalement a savoir si comme l'affirme le quotidien "Matichon", des candidats "pro-Thaksin" (y compris des deputes...) auraient toucher de l'argent (jusqu'à 40 millions de baths !) de la part du PAD pour "changer d'avis" et de bulletin de vote ...

"Abhisit Vejjajiva", nouveau,Premier Minsitre
MARS 2009
Même si le Premier Ministre Abhisit.V commence a mettre en place ses refrormes, comme tout politique a la tête d'un gouvernement, il commence a se faire de plus en plus d'ennemis, en particulier chez les "rouges" qui lui rappellent sans arrêt que si il a ete elu, c'est avant tout (en tous cas pour eux !) grâce a l'armee et a la mobilisation des democrates... une foule avec laquelle il a par moment eu la decence d'apparaître un peu "embarrasser" face a ce mouvement anti-Thaksin dirige par un riche proprietaire de médias et apparemment lui-même soutenu par la Reine...

Les democrates, apres le dernier gouvernement pro-Thaksin a ete force de quitter le pouvoir suite a une decision de justice l'an dernier, ils ont alors forme un gouvernement non seulement avec le PAD , mais aussi avec d'anciens copains a Thaksin, le tout, sous la supervision de l'armée.
Abhisit pourrait dire que ces compromis politiques sont "necessaires" pour pouvoir enfin diriger le Royaume correctement, mais le soucis, c'est que depuis 3 mois, ils sont nombreux a le considerer a son tour comme une marionette plutôt que comme un chef d'etat !
la serie d'incidents lui a rendu la tache encore plus difficile en particulier lors des accrochages avec les refugies Birmans Rohingyas.... puis l'arrestation de journlaistes et d'universitaires qui se retrouvent même emprisonnes en vertu de la loi sur lese-majeste...
S'en suit la semaine derniere un disoucrs coherent quant a l'importance qu'il entends accorder aux medias, aussitôt suivi par l'arrestation du webmaster d'un site independant !!!
La Thailande ne doit pas devenir la Chine ou le Zimbabwe, d'autant qu'elle est desormais dirige par un homme de talent, qualifie, mais qui imanque, semble t'il de legitimite democratique....

DISCOURS du Premier Ministre d'ABHISIT VEJJAJIVA a OXFORD
(MARS 2009)
"Tout d'abord, permettez-moi de dire ce qu'est un grand plaisir que je suis de retour ici, a cet endroit ou j'ai passe 3 des meilleurs annees de ma vie; Maintenant, sur le grave sujet que j'ai été invité à prendre la parole, qui sont les défis de la démocratie. Eh bien je vais d'abord commencer par dire que lorsque j'étais ici a peu près en même temps que mon ministre des Finances, egalement etudiant a St.John, nous n'etions que tres peu d'etudiants Thailandais.
Aujourd'hui, les choses sont différentes, beaucoup ont la chance d'etudier, Oxford est devenu plus international alors qu'a l'epoque on ne parlait que tres peu de la Thailande et nombreux etaient ceux qui ne la situait même pas, nous ne pouvions même pas trouver un restaurant Thailandais, nous devions laler manger dans un restaurant Indonesien qui est maintenant ferme, aujourd'hui, la cuisine thaïlandaise est parfaitement represente ici.
Pourtant ce ont nous devons etre les plus fier, c'est qu'au cours de toutes ces annees, c'est que la Thaïlande est devenu une vrai democratie, en particulier sur certains aspects comme la liberte d'expression, lorsque avant moi, mon parti était a la tete du Royuam, les medias nous avait alors classe dans le "top 30" en termes de liberte de la presse et de stabilite politique - Si l'on regarde parcontre les 10 ans en arriere, nous avons chute dans ce classement de manière prodigieuse, sans parler de notre stabilite politique devenu ce que l'on sait…
Quant a ceux qui suivent de pres l'actualite, vous avez pu constater de droles d'evenements au cours des 3 ans passes !
La vraie question qui doit être posee, est donc de savoir si la democratie thaïlandaise est en regression ?
La Thaïlande a desormais perdu sa reputation et sa capacite a convaincre les gens qu'elle pouvait être un modele de developpement democratique en Asie, cee que je voudrais faire aujourd'hui est de vous guider a travers les défis que nous allons devoir rencontrer et en tirer des leçons.
Dans le même temps, je suis ici pour reaffirmer que la democratie thaïlandaise est bien vivante, elle a certes pris des coups mais elle a aussi survecu a bien pire, nous avons connu plusieurs echecs mais apres chacun de ces echecs, la les Thailandais ont su rebondir, plus resolus que jamais a lutter pour la liberte et l'égalite, je suis determinee a honorer les sacrifices des generations passees et a faire toute ce qui est en mon pouvoir pour promouvoir et renforcer la democratie, quelles que soient les défis et les obstacles sur ma route.
Ici, en Grande-Bretagne, la democratie a été pendant longtemps tenu pour acquis, pourtant le chemin n'a pas ete facile, c'est peut etre la le signe de voir comment cette democratie a definitivement triomphee, apres des luttes acharnees, des guerres civiles, des révolutions qui sont pour la plupart, oubliees de la memoire populaire et destines a remplir les manuels d'histoire.
En Thaïlande, ces luttes demeurent vivaces, j'avais 9 ans en 1973 lorsque l'armee a utilise la violence pour reprimer les manifestants pro-démocratique et des etudiants dans les rues de Bangkok, ce que l'on a appelle a l'epoque « les incidents du 14 Octobre » date a laquelle a pris fin le regime autoritaire dans le pays.
La prise de conscience du peuple thaïlandais (le système doit être plus ouvert, les gens au pouvoir doivent ecouter et tenir compte de toutes les opinions, nous devons tous renforcer les fondements de cette democratie afin d'eviter la perte inutile de vies au nom de cette même democratie ) a été alors particulierement fort, cela m'avait vraiment impressioner
Apres ce 14 Octobre, je me suis rendu compte que la seule façon pour moi d'aider a aller vers cette democratie était le service public, c'est alors que je me suis decide a me lancer dans une carriere de politicien, c'est pourquoi je suis venu faire mes etudes a Oxford, fameux pour de nombreux politiciens internationaux - Des la premiere annee, je suis devenu le representant pour les etudiants, la deuxieme annee, j'etais elu… president de la chambre commune !
La victoire du 14 Octobre 1973 a ete malheureusement de courte duree, trois ans plus tard, en 1976, l'armee relance un nouveau push militaire et massacre des etudiants soi-disant de gauche de l'Université de Thammasat.
La societe thaïlandaise est alors profondément divisee sur la question des principes democratiques, comment doivent être ils mis en œuvre ?
De nombreux etudiants quittent alors l'universite et rejoignent l'insurrection communiste dans les zones rurales et bien que les militaires ne resteront au pouvoir qu'une annee
Le Royaume restera en semi democratie pour plus de 10 ans !
J'ai passe nombre de ces annees comme un etudiant en Grande-Bretagne, a comprendre la culture de la democratie, j'etais alors convaincu qu'elle est absolument essentiele pour tous les pays, y compris la Thaïlande, et quand je suis revenu en 1992, que je suis entre en politique, la democratie était une nouvelle fois remise en cause…
Fraichement elu au Parlement en Mars 1992, j'ai assisté a un soulevement de la classe moyenne contre le pouvoir militaire, je dois dire soutenu alors par la majorite des membres du Parlement !
Il y eu une vague de repression qui a entraîné beaucoup de morts et de blesses, ce triste chapitre de l'histoire politique a conduit a de nouvelles elections, et le peuple thaïlandais s'est une fois encore reuni pour tenter de lancer un des plus complets processus de reforme politique, qui a été appelle The People Constitution of 1997 . Une Constitution ambitieuse cherchant a renforcer le pouvoir des partis dit 'faibles' et a mettre en place des contrôles et des equilibres pour les non-elus et les organisations independantes.
Mais les redacteurs de la Constitution avaient sous-estime la capacite d'abus de pouvoir des hommes politiques, ils ne s'attendaient pas a ce qu'un forte majorite parlementaire et que le pouvoir executif pourraient porter atteinte a une transparence voulu par tous… en realite une corruption au grand jour devenu au fil du temps endemique qui a entraine (entre autre) le non respect du droit et des incidents comme le massacre de musulmans thaïlandais dans la mosquee de Krue-Se ainsi qu'a Takbai dans le Sud du pays.
Une repression a tout va impliquant des executions extra-judiciaires et faisant plus de 2.000 victimes (sans parler des tortures et des disparitions forcees) - L'opposition a alors ete victime de harcelement, la presse a fait l'objet d'intimidation, et des organisations indpendantes ont du faire face a l'ingerence politique.
C'est pourquoi, lorsque le push militaire de Septembre 2006 a ete accueillie avec un sentiment de soulagement chez la majorite des gens même si cela me fait mal de le dire.. il n'etait que le reflet du renforcement de la democratie lorsque les protagonistes ont rapidement annoncer que le pouvoir reviendrait a la population dans un an.
En 2006, le coup d'Etat a prouve que, malgre l'intervention de l'armee, le pouvoir reposait aussi sur le peuple.
La démocratie a prevalu et des elections libres et justes ont eu lieu dans l'annee qui a suivie.

La majorite des electeurs (principalement des zones rurales)ont alors voter pour appuyer le parti renverse mais l'annee derniere, une fois encore, alors que le pouvoir en place ne respecte pas les regles de la democratie, de nouveaux troubles sont apparus et une fois de plus, c'est le chaos.
Les tribunaux accusent le gouvernement d'abus de pouvoir et de de fraude electorale, les parlementaires elus democratiquement décidnt alors de mettre fin à l'impasse et vottent pour mo,n parti afin de former un gouvernement de coalition, une decision confirmee un mois plus tard, lors des elections ou l'on remporte 21 des 27 sièges
Aujourd'hui, la Thaïlande est de retour sur la voie de la democratie, je considere qu'il est du devoir de mon gouvernement de faire en sorte que les progres se poursuivent.
Donc, c'est ce que j'ai promis au peuple thaïlandais, la transparence, la bonne gouvernance, le respect des droits de l'homme, la primaute du droit, l'egalite de traitement pour tous et la reconciliation avec ceux ayant des vues opposees en leur fournissant un espace politique.
Pour ce faire, un nouveau type de reforme politique doit avoir lieu afin de creer un processus de democratie liberale de logue duree dans le cadre de la monarchie constitutionnelle;
Les pouvoirs des dirigeants politiques seront alors utilises pour ameliorer les conditions de vie de la population, plutôt que d'accumuler et d'exercer un pouvoir illimite, y compris pour accumuler des gains personnels.
Nous reconnaissons également que, pour les plus pauvres, la democratie serait inutile si elle ne répond pas a leurs attentes de base, elel doit etre propice au developpement economique si l'on veut qu'elle soit durable !
Notre attachement a la liberte passera donc par une necessite de croissance, par la concurrence et l'esprit d'entreprise, équilibree par l'intervention du secteur public afin d'assurer l'equite et a aider les moins fortunes.
Peu importe qui est au pouvoir, la Thaïlande a toujours ete favorable a une economie liberale, notre solide base en matiere agricole signifie que la Thaïlande continuera de jouer un rôle cle dans l'alimentation mondiale, nous devons donc faire en sorte que la crise ne se traduise pas par une augmentation des mesures protectionnistes, car de cela ne ferait qu'a court terme nous rendre encore plus pauvre.
En notre qualité de président de l'ASEAN lors de son 14°sommet nous avons mis un pied dans des domaines autrefois consideres comme trop sensibles pour être discute au sein même des differents pays ;
D'abord et avant tout, notre objectif est de realiser cette fameuse communaute qui se traduira par des regles de plus en plus efficaces, ensuite, la mise en place d'un organe des droits de l'ASEAN demontrera que les droits de l'homme sont une priorite, enfin, nous encourageons la participation du public en l'axant plus sur les populations en invitant des representants de la societe civile.
Je ne peux pas dire avec certitude a quelle vitesse va evoluer la democratie thaïlandaise et à quel rythme, en Occident, il a fallu plus d'un siècle avant que la democratie soit vraiment solide, elle dependra en grande partie d'une combinaison de facteurs complexes a l'interieur du pays mais je suis convaincu qu'il ne peut plus y avoir de ralentissement.
L'expérience nous a appris que la soif de liberte, qu'elle soit politique ou economique, est universelle, le peuple thaïlandais a connu la démocratie et la liberté dans les annees 75, il est peu probable qu'ils se contentent de ce qu'ils ont.
Le chemin sera long mais j'ai bien l'intention de travailler pour l'ensemble de la population, de sorte que mes ideaux que j'avais alors a l'âge de 9 ans soient plus que de simples mots sur un morceau de papier.
La Thaïlande est a la croisee des chemins, j'ai l'intention de faire en sorte que le pays fasse les bons choix et continue, avec aussi peu de perturbations que possible, sur la voie d'une plus grande democratie.

Je me souviens que la devise d'Oxford est "Dominus Illuminatio Mea" - A Oxford, il y a une lumiere qui brille sur moi, et me guide, non seulement pour entreprendre, mais pour faire bien, pour moi, pour mon pays et au-dele avec pour objectif principal, plus de progres democratiques" .

Commentaires
Cathy le 18/12/2008 à 19:20:04sympa et séduisant ce premier ministre, reste à savoir si le ramage vaut le plumage ..
amitiés
catherine